MANIFIESTO DE COAG EN APOYO AL INFORME SOBRE EL MAÍZ Bt 176 EN ESPAÑA Y EN CONTRA DE LA LEGITIMACIÓN DEL USO Y COMERCIALIZACIÓN DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS

19 de junio de 2003


Desde la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) opinamos que la autorización y la liberalización del comercio de transgénicos puede suponer la industrialización de la agricultura en detrimento del modelo de producción en el que se basa la explotación familiar orientado a la calidad, la seguridad alimentaria y el respeto del medio ambiente.


Por este motivo desde COAG se respalda este informe sobre el maíz transgénico Bt 176 porque la protección de la agricultura familiar, el medio ambiente y los consumidores son mucho más importantes que los intereses comerciales de la industria biotecnológica.


El taladro del maíz es una plaga que no incide de forma significativa en todo el territorio sino en ciertas zonas de Aragón, Cataluña, Castilla La Mancha y Galicia y no es, ni mucho menos, la principal plaga de maíz en España. En la actualidad se están dando unos rendimientos relativamente altos en cultivos de maíz que no son transgénicos y no están sometidos a insecticidas y al mismo tiempo se están dando casos de siembras de maíz transgénico COMPA con graves problemas de rendimientos bajos ya que son realmente sensibles a variaciones climatológicas no extremas (sobre todo térmicas).


Por tanto, los datos sobre los daños del taladro presentan una intencionalidad económica sin fundamento técnico dentro del entramado de una política comercial donde se utilizan estrategias poco éticas y únicamente lucrativas, como la creación de la dependencia y mayor consumo de productos suministrados por las mismas empresas biotecnológicas. A pesar de haber tenido evidencias de la poca efectividad en campo de estos cultivos en algunas zonas españolas, la falta de transparencia y la escasez en la información proporcionada por el Ministerio, las CCAA y las empresas biotecnológicas denota el poco interés porque se conozcan realmente la evolución de los datos de cultivo en España (superficies cultivadas, situación de los campos comerciales, nivel de usos de semillas transgénicas, aparición de contaminaciones, metodología de los Planes de seguimiento, ...).


Por estos motivos es innecesario el uso de esta variedad transgénica la cual presenta unos riesgos asociados que a largo plazo van a afectar a la biodiversidad, la libertad de productores y consumidores y que plantean serias dudas sobre su efecto en la salud del consumidor.


COAG, consciente del interés económico y político que ha movido el juego de las compañías biotecnológicas desde los primeros ensayos con variedades transgénicas en EEUU hasta llegar a la situación actual, ha tenido siempre clara su postura: el debate va mucho más allá de los posibles beneficios agronómicos de esta nueva técnica genética, estamos hablando del engaño y la manipulación sufrida por agricultores, ganaderos y consumidores para implantar un producto que atenta contra las principales fuentes de sustento de la dignidad humana, que son el derecho a preservar sus recursos y su medio de cultivo , la libertad de elaboración de alimentos sanos y la independencia de los pequeños y medianos productores de las corporaciones que pretender usurpar toda fuente de vida.


Desde COAG no se apoyará una técnica que va en contra de todo esto a costa de la rentabilidad a corto plazo de unos pocos, muy pocos.